问题：
借款合同中同时约定了借期内利率、逾期利息及违约金，借款人未按约定期限还款时，出借人能否要求借款人同时支付逾期利息与合同约定的违约金，且不受总额限制？
解答：
可以同时主张，但总额受法律保护上限限制。出借人有权要求借款人支付逾期利息并承担违约金，但二者合计金额不得超出法定利率保护标准，超出部分法院将不予支持，核心在于平衡债权保护与公平原则。
案例：
某投资公司与某科技公司签订借款合同，约定投资公司向科技公司出借资金，明确约定了借期内利率、逾期还款的罚息利率及违约金计算方式。借款到期后，科技公司因经营困难未能按时还款，投资公司多次催收无果后诉至法院，要求科技公司偿还本金，并按合同约定同时支付逾期利息与违约金。法院经审理查明，合同约定的逾期利息与违约金合计金额超出法定利率保护上限，最终判决科技公司偿还本金，并支付不超过法定上限的逾期利息与违约金合计款项。
法律分析：
依据《民法典》及民间借贷相关司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超出法定利率保护标准。司法实践中，法院会严格审查合计金额的合理性，以借款成立时的市场报价利率相关标准为上限，避免借款人承担过重债务负担，同时保障出借人的合法债权实现。
金山律师建议：
签订借款合同时，应明确约定逾期利息、违约金的计算方式，但需注意合计标准不超出法定保护范围，避免约定无效。出借人主张权利时，应优先选择更有利于弥补损失的主张方式，若同时主张需核算总额是否合规，避免诉求被部分驳回。借款人若发现约定的逾期利息与违约金合计过高，可在诉讼中请求法院予以调减，举证证明自身履约困难及约定标准的不合理性。双方均需留存借款合同、转账凭证、催收记录等证据，确保诉求或抗辩有充分依据，纠纷处理中应遵循公平原则，兼顾债权实现与债务负担的合理性。