金山律师-如何应对 “零口供” 案件？

在 “零口供” 案件中，辩护律师应重点审查控方其他证据的证明力。即使犯罪嫌疑人不认罪，若其他证据确实、充分，仍可认定其有罪。律师需对物证、书证、证人证言、视听资料等证据进行细致分析，寻找证据链中的漏洞和矛盾。若控方证据无法形成完整闭环，不能排除合理怀疑，则应依据 “疑罪从无” 原则，为当事人作无罪辩护；若部分证据存在瑕疵，可申请排除非法证据，削弱控方证据体系。
案例：赵某被指控盗窃，但其始终否认犯罪事实。控方证据主要为现场遗留的指纹、一名证人的模糊辨认以及一段不清晰的监控录像。辩护律师发现，指纹无法确定具体作案时间，证人辨认存在诱导嫌疑，监控录像也无法清晰显示赵某的面部特征。律师在庭审中对控方证据进行有力质证，指出证据不足。最终，法院因证据不充分，判决赵某无罪。
法律分析：“零口供” 不影响定罪是我国刑事诉讼 “重证据，不轻信口供” 原则的体现。《刑事诉讼法》明确规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需同时满足定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑三个条件。这要求司法机关在缺乏口供的情况下，必须通过其他证据构建严密的证据链。
律师建议：面对 “零口供” 案件，律师要保持谨慎态度，对控方证据进行全面、深入审查。善于运用逻辑推理和经验法则，发现证据之间的矛盾和不合理之处。对于存在瑕疵的证据，及时申请非法证据排除或要求补充侦查。积极寻找对当事人有利的证据，如不在场证明、证人证言等，打破控方证据体系。在庭审中，以清晰的逻辑和充分的论证，向法庭阐述证据不足的理由，坚持 “疑罪从无” 原则，维护当事人合法权益。