金山律师分享当防卫之辩注意事项

案件概述
在某起刑事案件中，被告人小李在回家途中遭遇三名醉酒男子的挑衅。对方先用言语侮辱，进而推搡小李，其中一人还掏出小刀威胁。小李在极度恐惧之下，顺手拿起路边的一根木棍进行反抗，在冲突过程中，木棍击中一名男子头部，致其重伤。小李随后被以故意伤害罪提起公诉。
辩护策略与法律分析
辩护律师认为小李的行为构成正当防卫。正当防卫是我国刑法赋予公民的一项重要权利，旨在保护公民在面临不法侵害时能够采取必要措施保护自己的人身和财产安全。
从防卫意图来看，小李在遭受言语侮辱、推搡以及小刀威胁的情况下，拿起木棍反抗是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，主观上具有防卫的意图，而非故意伤害他人。
就防卫起因而言，三名醉酒男子的挑衅行为明显属于不法侵害。他们不仅使用侮辱性语言，还实施推搡动作，甚至掏出小刀威胁，这种行为严重威胁到小李的人身安全，为小李的防卫行为提供了正当的起因。
在防卫时间上，小李的反抗行为是在不法侵害正在进行时实施的。当面对对方的暴力威胁和实际侵害时，他没有其他合理的避险方式，只能立即采取反抗措施来保护自己，符合正当防卫的时间条件。
关于防卫限度，虽然小李的行为导致其中一名男子重伤，但考虑到当时他所面临的危险程度，对方三人且持有凶器，他使用木棍反抗是在紧急情况下为了保护自己生命安全的必要手段，并未明显超过必要限度造成重大损害。
结语
在这起案件中，辩护律师通过对正当防卫各个构成要件的详细分析，有力地论证了小李的行为属于正当防卫，不应承担故意伤害罪的刑事责任。这不仅体现了法律对公民合法权益的保护，也强调了在司法实践中准确认定正当防卫的重要性。